Volby ´98 II.

/V naší redakci je většina pravicová, ale zrovna Columbo a já, dva kteří občas napíší něco o politice, jsou spíš u levého středu - ČSSD. Tento článek tedy nevyjadřuje názory redakce./   /Tento další, pravici zatracující článek jsem už nevydržel a musel jsem se k politice vyjádřit - jinak si myslím, že mám moc práce, než abych se jí zabýval. Mé poznámky jsou psány červeně. JaD/

Protože věřím tomu, že náš milovaný Columbo již vlastní úvahu na téma volby napsal /a později jsem to dostal i potvrzeno/, použil jsem tento nadpis. Já jsem volil již první den a s napětím jsem očekával první odhady a výsledky. Takže když se podíváte na tuto stránku, uvidíte několik grafů. Jde o odhady a skutečné výsledky voleb, jak je můžete znát z novin. Celý druhý volební den jsem strávil u televize a u počítače, kam jsem zapisoval volební prognózy, odhady i konečné výsledky. Pak se z nich vyvinuly ty grafy, které jsou okolo. Jediná věc, kterou musím pochválit.
Nesporným kladem je podle mého mínění fakt, že se tentokrát do parlamentu nedostal pan doktor Sládek. U DŽJ mne to tak nepotěšilo, ale ruku na srdce, tato strana stejně neměla skutečný volební program a je orientována jen na jednu /byť celkem početnou/ skupinu obyvatelstva /možná si taky založím stranu Mladí Lidé za Svoje Jistoty.../. Můj názor na řešení problémů důchodců. Moc šancí na vstup do parlamentu jsem nedával ani US, ale ta se tam bohužel dostala a dost mě tím zklamala. Tak to bylo několik osobních názorů (a to další je co? seriozní analýza?) a nyní jaký význam má vzniklá situace pro ČR. Vítězství ČSSD se očekávalo a tentokrát už ani silácké řeči pana Klause, že volby vyhraje ODS nepomohly. ODS se vyšplhala jen na druhou příčku a to mohl být konec vládnutí pravice v naší zemi.
I kdyby vláda byla sestavena jen KDU-ČSL a ČSSD, měla by zřejmě tichou podporu KSČM. Obavy Klause, že by se v tom případě z naší země vytratila demokracie, byly podle mě absolutně zbytečné. Lid už prokoukl a určitě se od něj nedá očekávat, že by se dal opět jednoduše zavést jako stádo ovcí do hluboké totality, kterou zde ostatně Zeman ani podle volebního programu nechystá. Však si stačí ten program přečíst - komunismu bych se nebál, ale zbankrotování státu už ano.
Koalice mezi KDU-ČSL, ČSSD a KSČM je nemožná. Právě proto ještě nedávno zastávalo nejvíce lidí názor, že pokud se Zemanovi novou vládu nepodaří sestavit /a tato situace byla velmi pravděpodobná/, prezident pověří sestavením vlády ODS a ta by pak ve spojení s US a KDU-ČSL vládu zřejmě sestavila. Bohužel byla by to zase vláda pravicová a tak by se tolik očekávaná změna v politice opět nekonala. Je sice pravda, že Lux před volbami koalici s ODS odmítl, ale již brzo po vyhlášení výsledků mluvil o tom, že si lidé zřejmě nepřejí levicovou vládu. Tento výrok by si jistě měl pan Lux strčit za rámeček, protože levice má jen o 4 mandáty méně než pravice a střed. Teprve nyní může většina lidí posoudit, jak moc si přezdívky typu „slizký had“ pan Lux zasloužil.
Zemanovu ČSSD volí nejčastěji chudší domácnosti, dělníci a Moravané. Bohaté rodiny, podnikatelé a města zase mají raději ODS. Zde je vhodné si uvědomit dva fakty. Po roce 1989 se zase o něco lépe žije ve větších městech a pak taky nemálo bohatých rodin získalo svoje bohatství z finančních podvodů /píšu nemálo a ne většina, což je výrazný rozdíl :-))/. Nechci samozřejmě ODS špinit a nechci špinit ani její voliče /potažmo MM (a propos, když jsme u sympatií MM, neškodí si přečíst jeho velmi kritický názor na ODS, ten by Klause nevolil) a jiné, kteří by jí dali určitě svůj hlas/, proto pokud se někoho tyto výroky dotkly, velice se mu omlouvám. Každý uvede vždy jen to, co se mu hodí. Je také pravda, že pravici volí lidé s vyšším vzdělním (záměrně neříkám chytřejší), lidé, kteří volí raději větší míru svobody, nechtějí, aby se jim stát motal do života, naopak levici volí ti, kteří touží po pevné sociální síti, masivním přerozdělování a podobných vymoženostech. V kruzích předních politologů se také dost mluvilo o tom, že skutečný volební program, mají jen dvě strany a to ODS a ČSSD. ?? A tos slyšel kde? To se zdá být tvrzením pravdivým, ale ruku na srdce. Copak ČR potřebuje více volebních programů? Samozřejmě že ano, ale politikům dnešní situace vyhovuje a menší strany raději své volební programy nevypracovávají pečlivěji než je nutné, protože je stejně všem jasné, že tahounem všeho, co se v přístích měsících v ČR stane, bude buď ČSSD nebo ODS. ??? Proč by teda do té politiky šli? Jak vypracovaný byl program ODS (pokud vynecháme bláboly typu "Mobilisace") a jak vypracovaný byl program ČSSD (bez "spálené země" a jiných "žertů" (pokud to mysleli vážně, tak tím hůř pro ně))?

Tak se také nakonec stalo. Poté co KDU-ČSL nechtěla jít do koalice s ČSSD bez US, a ta nechtěla jít koalice s ČSSD za žádnou cenu, zdálo se vše jasné. Jenže ODS i ČSSD tentokrát všechny překvapily. Často i své voliče. Opoziční smlouva se nelíbila hlavně KDU-ČSL, která se tak po dlouhé době nedostane do vlády a US, která nechce připustit za žádnou cenu, aby u moci byl ZEMAN. US totiž (na rozdíl od ODS) velice korektně, ale pevně setrvala na tom, co slíbila - totiž, že nepodpoří levicovou vládu, naopak se jí pokusí zabránit. Jenže když KDU-ČSL a US nechtěly jít s ČSSD, mají smůlu. Zavinily si to samy, protože když dvě strany, které mají dohromady 35,2 procent ve vládě /17,6 % v parlamentu/ požadovaly po zbytku /t.j. ODS/, aby neměla nadpoloviční zastoupení, měli by se předsedové obou stran nechat vyšetřit na psychiatrii. Bez komentáře. Nebo přece - nenabízel pan Zeman vládu, kde by KDU a US spolu s odborníky měla polovinu křesel? Nenabízel právo veta? A tvrdím, že se má léčit jako duševně chorý? (Odpověď na poslední otázku - někdy to tvrdím, zvláště po některých (ha, ha) "bonmotech".). US se navíc chtěla spojit s ODS přesto, že chtěla jinou vládu podobně jako KDU-ČSL. Předvolební hesla pana Rumla pak budila úsměv na tváři, protože pokud bývalý ministr vnitra říká, že chce zabraňovat trestným činům, zbývá se jen ptát, proč tak nečinil dříve. Na můj telefonický dotaz, co přesně KOMBAJNovi nejvíc z kriminality vadí, mně bylo řečeno, že stát je příliš měkký k anarchistům (!). Byl jsem z toho úplně paf, protože jestli má někdo zajištěnou toleranci policie, pak jsou to zejména skini. Ale opravdu jsem netušil, že by KOMBAJN sympatizoval s touto skupinou (sorry, to je podpásovka, ale ty je tady máš taky - viz příští věta). Úsměv se záhy mění v hrůzu, protože syn komunistického pohlavára (to JE podpásovka, 1) děti nemohou za svoje rodiče (a jestli je nebo není pan Mlynář ml. komunista jste se mohli přesvědčit v Reflexu - to opravdu není komunistický magazín), 2) pan Mlynář st. byl reformním komunistou a po roce 1968 měl obrovské problémy, také byl signatářem Charty '77), pan Mlynář, mluví o tom, že Romové musí mít svůj pomník. A to jedině na místě, kde dnes stojí prosperující vepřín. Pokud to bude nutné, hodlá se zasadit o to, aby byl vepřín státem NÁSILNĚ /tzn. ať chceš nebo ne, dáme ti peníze a ty nám vepřín/ odkoupen, zbourán a konečně postaven pomník Romům, kteří zahynuli v koncentračním táboře, který tu kdysi stával. O znárodňování nic nevím, ale představte si, že by v Osvětimi byl vepřín. Co by to vypovídalo o Polácích - měli by v tu ránu na krku všechny židovské organizace na světě, protože na místě, kde bylo vyvražděno takové množství Židů, prostě vepřín být nemůže. Tedy, podotkl bych jen, že vepřín stojící na místě koncentráku jen vypovídá něco o stavu lidí okolo, o latentním rasismu a i o nedostatku lidské slušnosti jako takové. Zdá se, že synek pochytil tyto praktiky od tatíčka, když se znárodňovalo... Tak to byla rána vedle - pan Mlynář neměl se znárodňováním nic společného (zato taková soc. dem. v roce 1946...), protože to se odehrálo už na přelomu 40. a 50. let, naopak se snažil (ač neúspěšně) o přestavbu komunismu. Skoro bych řekl, že je to příklad, ke kterému by se mohli dnešní soc. dem. docela přihlásit (levici rozhodně zastupoval). Jsem proto, aby Romové skutečně pomník měli, ale to ho nemohou mít o /doslova/ pár stovek metrů dál ???
Obě strany /KDU-ČSL a US/ však byly opoziční smlouvou velice rozladěny a za jejich útoky by se krvelačný predátor nemusel stydět. Jenže tentokrát jim to nevyšlo. Smlouva nebyla shledána protiústavní (ona není protiústavní, jen, řekněme, taková "česká") a oba předsedové tak spíš připomínají rozmazlené hošíky, kteří nedosáhli svého, nejsou ve vládě a teď v amoku zlostně kopou do mršiny. Kdo nebo co je mršina? :-))
Smlouvu uvítala mírná většina jak příznivců ODS, tak ČSSD a ačkoliv to z medií tak nevypadá, věřím v to, že ČR bude mít opět stabilní vládu.
Typický příznivec ODS bude Klause velebit, i kdyby začal zpívat Internacionálu (ovšem s Lucií Bílou :-)), a typický volič soc. dem. (pivař, dělňas z Moravy, který se nepřetrhne) o politice ví ... A jestli tahle vláda vydrží slibované 4 roky, tak sním svůj kalendář. ODS ji spláchne, jakmile se jí to bude hodit do krámu (až voliči zapomenou, jak "plní" volební hesla).

-KOMBAJN-

-JaD-