Newsgroups: relcom.sci.philosophy
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Subject: и снова он - Смысл (Re: Моя жизнь)
Regarding the article <360160AB.663E@mail.eunet.lv>, by igor@mail.eunet.lv:
>Ru wrote:
>>
>> Ну вот, еще один кокетливый провокатор...
>>
>
>В чем провокация-то? Это релком-юмор, или философия?
>Здесь философы собрались, или одни юмористы? Вопрос о
>смысле жизни - это первейший вопрос философии; нет большего
>вопроса. Все Ваши категории, сенсорики с пофигизмом и
>прочая дребедень яйца выеденого не стоят. А надо
>начинать с яйца. Вот и начинайте. Философы.
Слово "смысл" во всех языках интуитивно ассоциируеться с
необратимостью процесса. (Уже как-то писал, но повторюсь).
********
Процесс "имеет смысл" если он необратим.
********
Например одним из вошедших в пословицу примеров безсмысленности
стал акт выкапывания а потом закапывания ямы - типичный
пример обратимого процесса. Или вспомните так-же
"переливать из пустого в порожнее".
С этой точки зрения, жизнь имеет смысл, если ее результатом
являються необратимые изменения окружения.
Причем необратимые в макроскопическом смысле - т.е. не просто
нагадить так чтобы потом убирали 2 столетия (ведь все-таки уберут
когда-то, значит макроскопически обратимо) а так чтобы никто
и не подумал убирать, и более того - убрать было невозможно.
Очевидно что деятельность _части_ системы может быть необратимой
только в том случае, когда она совершаеться в том-же
"направлении" что и деятельность системы в целом, т.е.
"способствует" этому изменению. Почему?
Потому что иначе система (к-я больше) будет возвращать
все измененное к исходному положению (т.е. устранять
последствия этой деятельности "части"), если это не так.
Осталось подставить вместо слова "часть" слово "человек" а
вместо слова "система" слово "бытие", и получите ответ
на вопрос о смысле жизни человека. Точнее, о том, в каком
случает жизнь человека имеет смысл.
А..да что там, подставлю сам:
*********
Жизнь человека имеет смысл, если способствует необратимому
изменению бытия.
*********
Regards,
Ж.
PS: Тут есть еще один интересных пунктик. Я специально употребил
слово "бытие" вместо "вселенная". Потому что "вселенная" включает
оба "бытие" и "небытие", являясь из за этого неизменной = самодостаточной.
Понятие "смысл" для нее не существует.
-------------------next article--------------------------------
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Subject: Re: и снова он - Смысл (Re: Моя жизнь)
Regarding the article <01bde543$27b9cee0$LocalHost@vic>, by "Victor Chernov" :
>> >> *********
>> >> Жизнь человека имеет смысл, если способствует необратимому
>> >> изменению бытия.
>> >> *********
>> В этом случает ничто не имеет смысла. И все, чем мы занимаемся,
>> являеться выкапыванием и закапыванием ямы.
>Должен Вас разочаровать. Но все именно так.
>И
"Все именно так. И.." не выглядит как доказательство. А ведь
без него я вам не поверю, как я уже упомянул выше ;-)
>смысл жизни для ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ(по верному утверждению Ру:))) cостоит
>именно в том, что КАЖДЫЙ для себя ищет то НИЧТО, которое ему НРАВИТСЯ.,
>типа дети, дерево пообнимать, на земле полежать, влюбиться, решить
>какую-нибудь головоломку, называемую в математике создать теорию и тд..:))
OK- "смысл жизни для отдельной личности" это "отдельная тема".
Просто говоря,
***
"смысл жизни отдельной личности" в получении максимального
интегрального удовольствия за время жизни.
***
Эта истина уже с бородой, я ее выдвинул в релиджене уже с год назад, с тех
пор "интегр. удовольствие" стало любимым словом Варракса. Вообще говоря,
я тут недавно сделал FAQ (см. сигу), там это все есть. Пока там лежат только
мои статьи (потому-как были под рукой), но по мере "возрастания числа попыток
;-)" буду т-ж засовывать туда все програмные статьи к-е будут появляться.
Да, но мы отвлеклись. Как этой цели (смысла) достигнуть:
***
следует добиться максимально возможного удовлетворения ВСЕХ
инстинктов за время жизни.
****
Интересно, что следование этому методу автоматически приводит к
удовлетворению моего критерия смысла через необратимость.
Что-ж, это приятно ;-)
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
Evgenij Barsukov
FAQ "conceptual articles" from .religion and .philosophy:
http://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/phil_faq.html
Шобы ви дажэ не сумливались!