From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Mon Oct 22 10:33:40 2001
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Война (Re: Почему же мы двигаемся?)
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Mon, 22 Oct 2001 01:33:40 GMT
--------
Regardding message from Thu, 18 Oct 2001 09:25:51 +0400 by "Alexander Pozhilov"
>> Таким образом, увеличение энтропии остается наиболее фундаментальной
>движущей
>> силой любого процесса в природе.
>
>Вот во вступительной части, где про войну, хоть и не полно, но как-то
>раскрыт механизм образования потенциала войны. Хотя можно было поступить
>другим образом: сочинить некие координаты, в которых бОльшему потенциалу
>войны соответствует меньшее значение некой величины, которой можно дать
>абстрактное название, к примеру, "энтропия". И тогда все будет выглядеть как
>будь-то бы закономерно: увеличивающаяся "энтропия" и есть наиболее
>фундаментальная движущая сила движения войны. Но мы то видим другие причины
>войны, а выдуманная координата "энтропия" всего лишь помогает измерять
>относительность ПОТЕНЦИАЛОВ в долях или процентах.
Понятие энтропии не следует применять где попало. Оно описывает поведение
материи на ее наиболее элементарном уровне сложности. Поведение материи на более
высоких уровнях сложности является производным, и может быть выведено из
поведения на базовых уровнях.
Война это процесс происходящий на одном из наиболее высоких уровнях
сложности организации материи. Если применить к ее образованию слово "энтропия"
само по себе, это действительно не придаст дискусии много смысла. Однако если
рассмотреть войну как сложный процесс, спустится по ступенькам сложности от нее
к базовым принципам бытия, концепция энтропии может помочь. Привожу ниже пример
такого анализа:
*****
Война это свойство групп термодинамических систем увеличивать свою общую
скорость увеличения энтропии за счет катастрофического перераспределения
ресурсов между группами.
*****
Термодинамическая основа этого процесса проста и может быть показана не только
на людях но и на намного более простых обьектах.
Представте себе 2 фазы (аналоги стран в нашей упрощенной модели), в каждой
из которых идет реакция с одними и теми-же реагентами. Изначально реакции шли с
одинаковой скоростью но со временем, вследствии эволюции катализатора в одной из
фаз реакция начала идти с разными скоростями в следствии разной эффективности
катализа. Что произойдет через некоторое время?
Ресурсы в той фазе где эфективность катализа выше истощатся быстрее. Начнется
диффузия реагентов (ресурсов) из "медленной" фазы в "быструю". Представте себе,
что существует некий барьер (аналог государственной границы) к-й препятствует
этой диффузии. В этом случае возникнет давление со стороны фазы "меньшей"
эффективностью в сторону "больше" эффективности, к-е будет постоянно возрастать
по мере истощения ресурсов. Его можно количественно измерить, и оно-то и
является аналогом "потенциала войны". В некий момент давление превысит прочность
мембраны и она прорвется. Момент прорыва и есть война. После прорыва происходит
перераспределение ресурсов в соответствии с эфективностью катализа, и потенциал
снова становится равным 0.
Мы видим что сложные системы такие как государство и простые системы такие как
химические имеют одно общее свойство - они стремятся увеличивать свою энтропию
как можно быстрее. В случае когда структура системы (например распределение
ресурсов между фазами, популяциями, странами) приходит в противоречие с
требованием максимально быстрого роста энтропии, начинает накапливатся потенциал
к разрушению системы, и образованию новой, с новым более оптимальным
распределением ресурсов. (Любители марксизма наверное справедливо подметили
сдесь сходство между понятием "максимум производительных сил" с понятием
"скорость роста энтропии".) Сам процесс изменения (аналог войны) происходит
катастрофически, т.е. его кинетика описывает в рамках теории катастроф. В
некоторых случаях такое изменение может приводит к полному исчезновению
некоторых особо неэфективных фаз, поглощение их другими. Так или иначе, базовой
движущей силой этого процесс остается увеличение энтропии системы.
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
http://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!
Built by Text2Html