From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Mon Jan 17 10:12:15 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Нелинейная демократия (Re: О скотах и людях...)
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Mon, 17 Jan 2000 01:12:15 GMT
--------
Regardding message from 15 Jan 2000 22:49:48 +0300 by Erik Snarski
>Andriy Gorkovenko wrote:
>
>> Прошу прощения, но я не понял основных принципов идеи
>> демократического распределения. Если несложно, представте
>> основные тезисы заново.
>
>1) Демократия -- власть народа (для тех, кто не знает). В
>демократическом государстве властные структуры формируются и
>функционируют согласно воле большинства граждан.
Вы упускаете во всех последующих (и предидущих ;-) рассуждениях
один существенных момент. Власть народа - все правильно.
Однако это не означает что на каждого человека эффективно пригодится
ровно по одному голосу.
В современной демократии вклад человека в решение
пропорционален его важности для общества (каковая важность грубо
определяется к-вом денег).
О механизмах (через деньги на пред-выборную компанию, например) думаю
у вас хватит фантазии догадаться.
Почему так получилось? А это результат свободного волеизъявления
народа _назначившего_ принципы установки весов каждого в общем
решении.
Народ подумал, поэксперементировал (обычно с дубинами, винтовками,
лагерями и братскими могилами) и понял что такой метод
оптимален. Народ не обладает бесконечным самомнением (я не хуже
другого, мне голос давай). Напротив, народ нередко готов отдать свой
голос кому поумнее (посильнее, по-адекватнее ситуации) взамен на
лучшую жизнь.
Такая "нелинейная" демократия, в которой сами веса участников
определяются участниками оказалась оптимальной, в то время
как веса продолжают менятся в зависимости от ситуации.
Ваша же "линейная" "народная" демократия с весами фиксированными
на единице всегда заканчивалась развалом и никогда за всю
историю не дала устойчивого "государства", даже в банде лесных
разбойников голоса были "взвешенными".
Один из выводов из вышесказанного - в зависимости от дальнейшего
_плавного_ изменения "весов" налоги на прибыль могут изменятся.
Плавно. На один-два процента вверх-вниз. Но крутых изменений
нелинейная демократия не позволит - чисто математически, ибо
есть система сбалансированная и не без трения.
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
http://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!
Built by Text2Html