Regardding message from Sun, 24 Sep 2000 17:05:35 +0200 by "Igor R. Boyko"
>
>>я не отрицаю их технических возможностей,
>>позволяющих им появляться в пределах нашей планеты.
>
>Так в этом-то все и дело. Лет через десять тысяч
>человечество будет зажигать и гасить звезды,
>создавать новые галактики. Раз сейчас мы ничего такого
>на небе не видим - значит зеленые человечки пока
>до этого не дорасли.
Кстати вот один из распространенных штампов "мы не видим галактических результатов разума". А почему вы думаете, что не видим?
Как вы собираетесь различать "естественные" и "искуственные" эффекты астрономического масштаба? Чуть-ли не каждый день астрономы находят все более странные являения, до моделирования и обьяснения причин которых еще далеко как до неба рачки.
Например Нumble телескоп недавно обнаружил узкую струю плазмы длинной в нашу галактику. Такие струи нередко выходят из массивных черных дыр и квазаров, но обычно их длина не превышает непосредственной окрестности обьекта.
Моделированию и расчету эти супер-длинные струи совершенно не поддаются, например пока нет обьяснения почему эта струя не рассеивается на столь больших расстояниях.
У нас нет никаких оснований априорно полагать, что эти являния являются естественными (кстати как и другие более рядовые явления, типа функционирования звезд, взрыва сверхновых, коллапса звезд и т.д.), потом вопрос просто открыт.
То, что такие процессы являются термодинамически возможными (т.е. в предположительно в принципе моделируемыми) не доказывает, что в конкретной реализации там нет неких симбиотических "катализаторов", ускоряющих и запрягающих этот процесс для своих нужд каковыми является жизнь. Конкретный механизм работы неизвестен даже для нашего солнца.
Например сгорание дизель-топлива тоже термодинамически выгодный процесс, однако сам по себе не идет даже если поднести спичку, пока ему не обеспечить специфических условий как таковые внутри двигателя.
Regards,
Ж.
Built by Text2Html