Welcome to AntiChaosClub!
...и его Детандерный парк имени Вашкевича!
и гений, парадоксов друг...
| Одним из смачных атрибутов груповой атмосферы в релком.философи являються бредовые идеи, к-е рано или поздно приобретают всеобщую известность благодаря самоотверженному отстаиванию их авторми равно как и бескомпромисным атакам референтов. Благодаря Вашкевичу такие идеи называються детандерами - по наиболее яркому представителю. Не гарантирую что автор до сих пор отстаивает свой детандер или НЕ отстаивает нечто противоположное. Это нормальный случай. Специально ограничился описательными коментариями, хотя многие идеи и бредовы - на то они и детандеры. Если писать всю прозвучавшую критику, никакого места не хватит. Короче использовать маленькими дозами на свой страх и риск, и исключительно как исторический материал. |
Собственно,
ДЕТАНДЕР Вашкевича (илюстрация моя Ж;-). Подробное описание сдесь.
Вечный двигатель работающий на азоте под давлением. При выходе
из балона и проходя сквозь детандер Стерлинга часть азота
сжижаеться, совершая работу. Сжиженый азот подаеться
обратно в балон, где за счет тепла окружающей среды снова
превращаеться в газ под давлением. И пошло поехало. У Вашкевича
оно едет уже более 3-х (?) лет благодаря успешного отрицания термодинамики
и ключевого слова подчеркнутого выше.
Интересно, что не все тепловые машины работающие по циклу Стерлинга являються вечными двигателями. Большинство из них скромно трудиться на кислородных заводах, а недавно появилось так-же масса предложений использовать их как высокоэффективный двигатель. См линки.
Русская
(?) Идея посетившая простого русского мужика (как от сам говорит)
Игоря Тимофеева. Идея заключаеться в том, что
-- евангельский "ближний" это один единственный человек, свободно выбираемый каждым индивидом. Его надо "любить" что значит принимать все что он говорит стопроцентно на веру. Идея о "единственности" ближнего береться из притчи о самаритянине, где Иссус поощряет сказавшего что ближний это "оказавший милость"
--каждый человек должен быть "ближним" для двенадцати других людей. По Тимофееву, возникающая иерархия12 служит воскрешенным телом Христа (когда она станет величиной с 12 этажей)
--Закончена иерархия тогда , когда набереться достаточно душ н а построение ее 12-ти этажей, что позволяет точно посчитать неоходимое число душ а так-же прикинуть, когда оно набереться, т.е. когда наступит конец света.
Помимо приведенного, в детандер входит так-же много малосвязанных с собственно идеей, но судя по повторяемости крайне важных для автора рассуждений о жидах, Достоевском и необходимости спасения мира русскими (т.е. последователями идеи).
Вероятность
Творения
Как ни странно, труднее всего описать свой собственный детандер ;-)
Суть тем не менее проста. Попробуем быть ну очень последовательными детерминистами, и поставим требование, что ВСЕ что существует, должно иметь причину. Очевидно, что таким требованием мы загоняем себя в абсолютную пустоту. Ничто не может существовать без причины (в том числе пространство и время). Значит мы находимся в полном "ничто".
Вероятность единичного события возникновения "чего-то"
равна нулю (по нашему требованию выше). Казалось бы на этом можно поставить точку и выйти на улицу покурить несуществующую сигарету, послушать пение несуществующих птичек и успокоиться. Но оказываеться мы еще не совсем исчерпали свойства нашего "ничто". Как я уже упомянул, если нет "ничего" (в том числе времени) то нет никакой возможности ограничить число попыток получения нашего единичного события. Т.е. доступное число попыток бесконечно. Так произойдет оно _хотя бы один раз_ или нет? Ответ кажеться очевидным (нет конечно!), но в данном случае наше ощущение можно проверить математически. Вероятность что событие с вероятностью p произойдет хотя бы один раз за число попыток N выражаеться так
.
Чтобы вычислить это выражение для p=0, и N=inf=1/0, берем предел (см.
рисунок в начале статьи). Ба - вероятность не равна 0!
Вопреки нашей интуиции, событие произойдет с вероятностью 0.6321!
Вероятность конечна, и даже больше чем 1/2... Дополнительная
дискуссия по поводу лежит сдесь.
Забавно так-же посмотреть, как наше "ничто" приобретает еще
больше красок, если учесть что число "видов" возникающего "Бытия"
так же невозможно ограничить, т.е. оно бесконечно.
Аналогичная простая математика показывает существование бесконечно сложного обьекта, во многом сходного по свойствам с Богом. Из существования (доказанного выше) Бога как бесконечно сложного обьекта вытекает серия моральных и мировозренческих (даже скорее религиозных) соображений, к-е вкратце изложены в моем "символе веры" см. линк.
Как
вы догадались, речь пойдет о черепахах...Ой, о чем это
я? Речь пойдет о ИИ. Черепахи понадобились Семенову чтобы показать
в своей пьесе (самый систематичный детандер из всех!), что даже самый быстрый
програмист на может написать алгоритм, к-я мог бы решить любую
задачу, которые медленно но упорно поставляються ему интеллигентой
черепахой. Или? Оказываеться, может, если позволить этой программе
себя саму случайным образом модифицировать. Оказываетя что внесение
элемента случайности (и запоминания результатов) в программу делает ее
"немножко" интеллектом, т.е строго говоря это уже не будет алгоритмом.
Но как дать оценку этому "немножко"? Тут Семенов и забивает свой главный гвоздь, давая метод оценки, к-й он называет методом Тюринга-Черепахи. Испытуемые интелекты натравливаються друг на друга в игре, в которой один задает задачи (Черепаха), а другой их решает (претендент). Если степень новизны задач (т.е. элемента случайности = элемент интелекта в них) выше чем способность нахождения закономерностей у испытуемого, время на решение в среднем будет возрастать, т.е. производная времени решения/число задач будет положительной. Если же способность находить закономерности выше у испытуемого, производная будет отрицательна. Впрочем, мне кажеться я опять все извратил. Читайте
пьесу, акт 1 и акт 2 - очень интересное чтение. Либо в виде ципа: 1,2.
Сначала
были черепахи, теперь бабочки пошли. Прямо не гараж, а зверинец какой-то!;-)
Тем не менее своей Бабочкой
(не просто теория а живая программа!) Корниенко демонстрирует другое важное
свойство, к-е будет иметь ИИ когда его наконец создадут. А именно он (оно?)
будет иметь внутренний фиксированный критерий, защищенный от модификации.
Ведь если мы разрешим (см. выше) алгоритму себя самого модифицировать,
результаты будут непредсказуемыми. Не исключено что он до-модифицируется
до полной обломовщины и решит что все это суета и томление духа. Чтобы
этого не случилось, и алгоритм делал то что ему положено, ему следует дать
зашитую оценку результатов его работы. Корниенко изящно вводит этот фиксированный
критерий как чувство "удовольствия" у бабочки от того, что она контактирует
с цветком. До первого общения бабочка "томится" и незнает отчего ей так
хреново (удовольствие=0). Однако после первого случайного контакта она
запоминает что ей было хороше когда рядом цветок, и начинает модифицировать
свое движение чтобы быть к нему поближе. Слово "удовольствие" не случайно
взято из лексикона применяемого к живым существам - ведь все-мы в общем-то
самомодифицирующиеся псевдослучайные, а выживание есть наш фиксированный
критерий. Впрочем, самообучение
тоже является неотъемлимой частью детандера Корниенко.
К
защите психической свободы граждан посредством правоохранительных
органов призвал читалелей relcom.religion некий sasha@icfmir.rovno.ua.
Предлагалось проверять церкви на применение ими недозволенных методов психического
воздействия, но вопрос уперся в то, какие методы считать дозволенными.
Подвергшись критике Саша исчез, но знамя выпавшее из рук бойца было подхвачено
Эриком Снарским (его резюме по теме сдесь).
Идея была расширена и в настоящий момент представляет собой нечто вроде:
- Вводиться новое юридическое понятие, ПП (психическое повреждение)
- Любой человек к-му нанесено ПП может обратиться с иском на нанесшего таковое.
- Наличие и степень состава преступления решаеться судом с привлечением экспертов психотехников.
Правда все психотехники под страхом попасть в тюрьму сразу разбежались, а Тиунов даже резюмировал проблему таким образом:
>Ну, ТАшник направит в одну сторону, психоаналитик в другую,
>гештальтник в третью, процессник в четвертую, а НЛПист в
>задницу, в полном соответствии с разделяемыми ими системами
>заблуждений. Куды ж следствию податься?".
После просмотра предидущих экспонатов у читателя могла слегка закружится голова. В такой ситуации можно порекомендовать ознакомиться с известным своим отрезвляющим действием творением Валерия Лапенкова, каковое творение носит гордое имя "Ньютон". Ничто так не освежает голову как завораживающее движение частиц под действием "классических" сил, еще невинных в своем неведении таких масонских измышлений как КМ или СТО. Вот что пишет по этому поводу сам автор:
>Программа позволяет задавать законы взаимодействия из списка:
>Ньютоновское, Кулоновское, Магнитостатическое (Био-Савара), и любое
их
>сочетание. Она, как предполагается послужит заготовкой (шаблоном)
для
>моделирования более сложных законов с учетом запаздывания потенциалов
и
>излучения. Не исключено в идеале появление программы, которая нарисует
>на экране картину распределения излучаемых полей.
...
>Сценарии задаются обыкновенными текстовыми файлами, размером не более
>10 килобайт, так что имеется возможность интенсивного обмена сценариями
>между любыми энтузиастами - любителями классической механики. (во
блин
>сказанул! Ну, куда ни шло еще любители классической музыки... )
Подробное описание програмы лежит в readme
файле-е и наконец архив с самой програмой
вот он.