From nt1@risp.ru Thu Sep 27 17:44:36 2001
Newsgroups: ukr.politics,relcom.politics
Subject: Рабочая сила России
From: "Konstantin Boyarko"
Date: Thu, 27 Sep 2001 14:44:36 +0600
--------
Послушайте, рабочая сила, как и любая сила характеризуется рядом
критериев. Один из них, это квалификация, второй - способность к
самомотивации хотя бы в мизерных дозах. Есть еще третий,
здоровье, четвертый, пятый и так далее.

Прошу прощения за личное, на своем примере: 1) мне трудно сменить
работу, 2) и в то же время контора не может найти на эту
профессию еще людей, поскольку требуется. 1) объясняется просто:
оплата меня, не восторгает потенциальных работодателей, а я ее
снижать не хочу 2) нет подходящей квалификации у людей и главное
самомотивации, чтобы не стоять за ним сзади и не указывать куда и
что делать.

Понимаете? Рабочая сила не выражается в килоньютонах, или
человек-часах, она выражается в потогонной системе, то есть, в
том количестве продукции которую может сделать ОДИН человек
самостоятельно в среде рабочего места.

Так вот, если вы хотитет чтобы русский (average) работал
эффективно, вы будете вынуждены стоять позади него,
контролировать его, указывать ему, ограничивать его, в общем,
опекать его. То есть, работать за него. А он будет только кнопки
нажимать. Это он умеет. Но, как только вы отойдете от него, он
или напьеться, или съебеться, или начнет дум гонять, или просто
балду пинать, или, что самое СТРАШНОЕ, начнет делать продукцию
ПО-СВОЕМУ, изощряясь в творчестве до опупения, тем самым губя
время, материал, и главное деньги, которые он еще не заработал.

Рабочий это микропредприниматель, фриланс побольше, а
предприниматель это уже он сам по себе и есть. Если не разделять
эти категории внутри, то, можно сказать что они суть
отождествление мощности самомотивации того или иного человека,
ставшим одним из имярек. Человек может быть какой угодно
квалификации, какого угодно здоровья, какого угодно богатства, и
так далее, но, если он сам не может оторвать задницу от стула
(метафора), его цена будет минус. Потому что, если он сам не
может оторвать задницу от стула, то, ее ему придеться кому-то
отрывать, и тому, отрывателю платить, и скорее всего больше чем
заработает оторванный от стула.

Рабочая сила это люди, а не нефть-газ и прочая херня.


--
Sender: konst
Mail to: nt1@risp.ru


"Vladymyr" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:3bb2c8ab$1@news.oreh.dp.ua...
> "Konstantin Boyarko" сообщил/сообщила в новостях
следующее:
> news:9oufjv$fv8$1@news.nsk.su...
> > Демпинговая экономика, значит идеологическая. Это насчет
страны,
> > которая у нас демпинговая.
> >
> > Насчет отрицательной стоимости, это метафора, хотя как-бы
> > метафора. Потому что стоимость рабочей силы, которая нахер в
том
> > виде в котором она у нас существует никому не нужна, будет
> > отрицательной, т.к. эту рабочую силу надо все-таки оплачивать
> > чтобы она сама себя могла прокормить.
>
> Это противоречивое определение. Такого, чтобы рабочая
сила нахер
> никому не была нужна быть не может по определению. Тут
камуфлируется другая
> проблема. Страна управляется государством, эффективность
которого жестко
> связана только с возможностью торговать энергоресурсами.
Хороший выторг, и
> качество управления всех удовлетворяет, - плохой, - не взыщите.
Избыток же
> рабочей силы возникает исключительно в силу специфики
экономической системы.
> Т.е. рабочая сила представляет собой ресурс. Вместе с
остальными ресурсами +
> технологии + гарантии это составляет условия производства.
Условия
> производства в России таковы, что задействована лишь
половина(грубо)
> трудового ресурса. Почему? Это легко увидеть на стоимости
трудового ресурса.
> Он низкий. Т.е. мы используем диапазон стоимости рабочей силы
от какого-то
> максимума до нуля(грубо) и в этом диапазоне ведем производство.
Но вэтот
> диапазон попадает лишь половина рабочей силы. Т.е. для того,
чтобы попадало
> больше, нужно расширить диапазон. Существуют разные способы. Но
единственно
> доступный России - это снижение затрат на государство. Дабы
отдать максимум
> в производство. Но этот способ возможно использовать только при
эффективной
> антимонопольной политике. Иначе снижение расходов на
государство не приведет
> к появлению рынка труда, а лишь осядет в карманах
немногочисленной группы
> монополистов. Так, собственно говоря, и произошло.
> >
> > Если бы у нас была важная рабочая сила, но неважная структура
> > экономики, то, буржуи быстро бы уже нас "поработили", как
> > тайванцев да китайцев с прочими. А что-то не видать спроса на
> > русских рабочих, не говоря что не вывозят, так и тут работать
не
> > предлагают. Потому что себе дороже.
>
> В Росси относительно высокий уровень культуры. В котором
лишь
> недостает рыночной составляющей. И если поработить Россию, то
эта рыночная
> составляющая будет в течение нескольких лет восстановлена. Что
приведет к
> резкому росту стоимости рабочей силы и высокой
предпринимательской
> активности россиян. Это невыгодно, с точки зрения долгосрочных
вложений.
>
> Владимир
> >
> >
> > --
> > Sender: konst
> > Mail to: nt1@risp.ru
> >
> >
> > "Vladymyr" сообщил/сообщила в новостях
> > следующее: news:3bb2c00a$1@news.oreh.dp.ua...
> > > "Konstantin Boyarko" сообщил/сообщила в
новостях
> > следующее:
> > > news:9oue6q$e3c$3@news.nsk.su...
> > >
> > > > Россия вообще демпинговая страна, и дай ей волю, в смысле
нам
> > дай
> > >
> > > Законы экономики интернациональны. И если в России
> > отличительным
> > > свойством является демпинг, то это не свойство ее народа, а
> > конкретный
> > > интерес определенной части народа, интерес реализованный
через
> > демпинг. Ну а
> > > народу рассказывают в прессе, что обогащение этой части
народа
> > есть исконное
> > > свойство России.
> > >
> > > > волю, мы ее по дешевке уже бы давно загнали, снова на
помойке
> > > > подобрали бы, и снова загнали.
> > > >
> > > > Если у народа отрицательная стоимость, то, у страны в
целом
> > она
> > > > будет какова?
> > >
> > > Стоимость страны не определена как понятие, равно как
и
> > стоимость
> > > народа. Есть стоимость рабочей силы. Это для условий
> > капитализма. В других
> > > экономических формациях рабочая сила может и не
рассматриваться
> > как товар, и
> > > тогда вполне возможен вариант, когда издержки на ее
содержание
> > отсутствуют
> > > вовсе. Крепостничество, например. Но это не означает даже
> > нулевой стоимости,
> > > просто соотвествующая часть погашается за счет избытка
> > природных ресурсов
> > > при малой плотности населения. Т.е. сейчас даже нулевая
> > стоимость рабочей
> > > силы невозможна повсеместно.
> > >
> > > Владимир
> > > >
> > > > --
> > > > Sender: konst
> > > > Mail to: nt1@risp.ru
> > > >
> > > >
> > > > "Vladymyr" сообщил/сообщила в новостях
> > > > следующее: news:3bb2b649$1@news.oreh.dp.ua...
> > > > > "Tomcat" сообщил/сообщила в
новостях
> > > > следующее:
> > > > > news:3bb22082$1@skynet...
> > > > > >
> > > > > > ОК. Тогда почему США блокируют наш экпорт стали и
> > проката?
> > > > >
> > > > > Потому что сталь и прокат у нас производится в
> > условиях
> > > > монополий,
> > > > > покупающих рабочую силу по монопольно низким ценам,
> > моноплий
> > > > использующих
> > > > > государственный ресурс в виде бюджетных взаимозачетов.
> > Именно
> > > > эти
> > > > > обстоятельства обуславливают демпинговые цены, которые,
в
> > свою
> > > > очередь по
> > > > > условиям свободного рынка являются недобросовестной
> > > > конкуренцией.
> > > > >
> > > > > Почему ЕС не
> > > > > > принял наш Ан-70? (Что самое интересное, признав
попутно,
> > что
> > > > это лучший
> > > > > > самолёт в своём классе на ближайшие 10 лет)
> > > > >
> > > > > Потому, что самолет, который не используется
даже
> > > > отечественными
> > > > > авиакомпаниями, вызывает значительные сомнения по части
> > > > надежности в
> > > > > эксплуатации.
> > > > >
> > > > > Владимир
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>




Built by Text2Html